"Je pense que nous nous sommes fourvoyés sur SCP-XXX-FR. Suite au test et à l'incident, j'ai pris conscience de la véritable nature de cet objet.
IL est dangereux et peu importe ce qu'IL peut guérir, qu'IL peut rendre sain, il y a tout de même des risques qu’il est nécessaire de prendre en considération.
Personne ne peut savoir ce qu'il se cache dans le cerveau d'autrui, et SCP-XXX-FR nous l'expose dans une forme primaire peu soutenable. IL est dangereux, les risques encourus sont trop grands pour que l'on puisse les négliger.
De nombreux SCPs autre que celui-ci sont moins dangereux et plus efficaces, alors pourquoi le garder lui ?
Nous savons déjà très bien ce qu'il fait, pourquoi ne pas tout simplement le détruire ?" - Dr Toura
"SCP-XXX-FR n'est pas dangereux.
Si nous commencions à supprimer chacun des SCPs que nous ne sommes pas capables d'utiliser correctement, cela pourrait provoquer la mort de nombreux hommes, Dr Toura.
Et la mienne également si nous supprimions SCP-XXX-FR.
Cet artefact est bénéfique pour la Fondation, et certains SCPs présentent des risques, mais la contrepartie positive de leur existence en vaut la chandelle.
Nous sécurisons, contenons et protégeons, nous ne détruisons pas ce qui comporte le moindre risque.
Votre demande est par conséquent refusée, je ne puis survivre à la suppression de SCP-XXX-FR." - O5-1